||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4354/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы (г. Москва) от 20.03.2009, Волгоградской таможни (г. Волгоград) от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2008 по делу N А12-3412/08-С4, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (г. Астрахань, далее - общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее - ФТС России), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград, далее - УФК по Волгоградской области), Федеральному казначейству (г. Москва) о взыскании 119 656 рублей 51 копейки убытков, причиненных незаконными действиями Волгоградской таможни.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство финансов Российской Федерации, Волгоградская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008, иск удовлетворен, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 119 656 рублей 51 копейка убытков, а также 3 893 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в иске к УФК по Волгоградской области и Федеральному казначейству отказано.

Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением и заявлением о зачете денежных средств от 07.08.2003 N 10245 на счет Волгоградской таможни вследствие зачета авансовых платежей, произведенного Астраханской таможней, поступили денежные средства общества (справка по лицевому счету за период с 01.08.2003 по 30.09.2003).

12.04.2007 после уплаты таможенных платежей остаток денежных средств в сумме 119 656 рублей 51 копейки таможенным органом перечислен в федеральный бюджет, что подтверждается реестром от 12.04.2007 N 122. Письмом от 20.04.2007 N 28-27/5794 обществу отказано в возврате и зачете остатка авансовых платежей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2007 по делу N А12-10185/2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2007, признаны незаконными действия Волгоградской таможни по списанию в федеральный бюджет авансовых платежей в сумме 119 656 рублей 51 копейки как не соответствующие положениям Конституции Российской Федерации и Таможенного кодекса Российской Федерации, установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии законных оснований для перечисления таможенным органом в федеральный бюджет внесенных обществом 119 656 рублей 51 копейки авансовых платежей.

Общество, полагая, что незаконным списанием таможенными органами неизрасходованных авансовых платежей в федеральный бюджет нарушено его право собственности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявители просят о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, в частности, на отсутствие условий для применения ответственности таможни за убытки.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Установленные Таможенным кодексом Российской Федерации порядок возврата авансовых платежей и предельный срок их возврата применяются во внесудебном порядке по заявлению владельца средств.

В данном случае предъявлен иск о взыскании денежных средств в качестве последствий (ответственности) за неправомерные действия таможни, установленные судебным актом по самостоятельному делу, игнорирование которого противоречит положениям закона о его обязательности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3412/08-С4 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"