||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4693/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранит", Республика Хакасия, п. г. т. Усть-Абакан, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 по делу N А74-1644/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит", Республика Хакасия, п. г. т. Усть-Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой", г. Абакан,

о взыскании 317 601 руб. 98 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ООО "Трансстрой" о взыскании 290 252 руб. 58 коп. основного долга по договору субподряда от 09.06.2006 N 01/06-сп и 27 349 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 года решение от 16.09.2008 отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 426 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 постановление апелляционной инстанции от 14.11.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "Трансстрой" (генподрядчик) и ООО "Гранит" (субподрядчик) заключили договор субподряда 09.06.2006 N 01/06-сп, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству временного карьерного водоотвода и очистных сооружений ООО "Восточно-Бейский разрез" и сдать выполненные работы генподрядчику по акту приемки 30.06.2007.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд апелляционной инстанции установил, что на основании письма ООО "Гранит", подписанного директором Хорунжиным В.А., ООО "Трансстрой" по указанным в нем реквизитам платежным поручением от 22.11.2007 N 193 перечислило 290 252 руб. 58 коп. за работы, выполненные по спорному договору, поставщику истца - обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование".

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик по просьбе истца в счет погашения задолженности произвел перечисление денежных средств третьему лицу, указанному ООО "Гранит", в связи с чем задолженность ООО "Трансстрой" перед истцом отсутствует.

Заявитель ссылается на то, что не направлял ответчику письма с просьбой перечислить на счет третьего лица оставшуюся часть задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из текста обжалуемых судебных актов следует, что судом апелляционной инстанции обозревался подлинник указанного выше письма и суд счел его надлежащим доказательством. С заявлением о фальсификации доказательств истец не обращался.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1644/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"