||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-5330/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.04.2009 общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К., г. Чебоксары, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 по делу N А79-9297/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", г. Чебоксары, о взыскании 442 741 рубля 63 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Раздолье".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее - ответчик, фирма) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 442 741 рубля 63 копеек.

Решением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в адрес ответчика 24.02.2006 и 26.02.2006.

На основании счетов-фактур от 24.02.2006 N 3234, 3235, от 26.02.2006 N 3422 истцом было предъявлено ответчику к оплате 442 741 рубль 63 копейки.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о передаче ответчику товаров на истребуемую сумму.

При этом судами указано, что представленные истцом копии товарных накладных содержат нечитаемый текст, в связи чем отсутствует возможность сравнить их с представленными счетами-фактурами. Полномочия лиц, получивших товар на основании указанных накладных, не подтверждены соответствующими доверенностями.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-9297/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"