||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-5116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Наука-2", Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по делу N А40-33137/08-53-296 по иску жилищно-строительного кооператива "Наука-2" к Департаменту имущества города Москвы о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 763,5 кв. м, расположенные по адресу г. Москва, ул. Академика Волгина д. 31 корп. 3. Признании права ЖСК "Наука-2" на долю в размере 71% в праве общей собственности на нежилые помещения площадью 763,5 кв. м, расположенные по адресу г. Москва, ул. Академика Волгина д. 31 корп. 3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2009 оставил решение без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЖСК "Наука-2" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что право собственности на спорные нежилые помещения зарегистрировано на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и выписки из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы N 07-110314 (000) от 20.02.2008.

Суд, принимая решение, исходил из того, что в соответствии с действующим на момент строительства спорных встроенных нежилых помещений законодательством не допускалось финансирование за счет кооператива строительства помещений для иных предприятий и учреждений.

Как установлено судом, спорные встроенные нежилые помещения приняты в эксплуатацию актом государственной комиссии от 26.11.1970. ЖСК "Наука-2" не принимал участие в приемке данных помещений в качестве эксплуатирующей организации. Встроенные нежилые помещения предназначались для размещения киосков "Соки-Воды", "Союзпечать", "Парфюмерия", художественных мастерских, Домоуправления ЖЭК-22 и с момента принятия их в эксплуатацию ЖСК "Наука-2" не использовались.

Кроме этого суд учел, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2007 по делу N А40-74807/06-52-547 ЖСК "Наука-2" отказано в иске к Департаменту имущества города Москвы о признании в силу приобретательной давности права собственности на спорные нежилые помещения общей площадью 763,5 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 31, корп. 3.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-33137/08-53-296 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"