||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 5073/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-67146/07-67-569, принятых

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара) (далее - ОАО "Волжская ТГК")

к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский комсомолец" (г. Москва) (далее - ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец"), закрытому акционерному обществу "МК-Регион" (г. Москва) (далее - ЗАО "МК-Регион"), Барсуковой Н.В. (г. Саратов)

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Волжская ТГК" сведений, опубликованных в статье "Балаково сказал монополисту "НЕТ" (газета "Московский комсомолец" в Саратове", номер 26 (514) за 27.06. - 04.07.2007, стр. 24 - 25); об обязании ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" за свой счет опубликовать опровержение сведений, опубликованных в данной статье, на том же месте, тем же шрифтом и в том же объеме, что и обжалуемая статья; о взыскании с ответчиков - Барсуковой Н.В. и ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" в пользу ОАО "Волжская ТГК" компенсации морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию истца, в размере 500 000 рублей.

Третье лицо, участвующее в деле: ООО "Медиа Дом".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда первой инстанции от 26.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что отдельные фразы, содержащиеся в оспариваемых сведениях, соответствуют действительности или не являются порочащими деловую репутацию истца или выражают субъективное мнение автора и не являются сведениями о фактах.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67146/07-67-569 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"