ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 5058/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 22" от 20.03.2009 N 63 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15422/2006-Г-МИТ, принятых

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро-плюс" (г. Октябрьский) (далее - общество)

к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22" (г. Октябрьский) (далее - учреждение)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 849 398 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 211 877,71 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С учреждения взысканы в пользу общества 849 398 рублей долга, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции от 05.04.2007 изменено. С учреждения в пользу общества взыскан основной долг в сумме 437 083 рублей и проценты - 60 341,73 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 постановление апелляционной инстанции от 26.09.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что в период с 02.06.2003 по 15.07.2003 обществом производились для учреждения работы по реконструкции и капитальному ремонту проемов и стен помещений в здании, занимаемом учреждением. Договор на выполнение работ сторонами заключен не был.

При этом суд установил факт выполнения работ истцом, принятие их ответчиком и возникновение обязанности по оплате этих работ.

Принимая во внимание заключение экспертизы, суд апелляционной инстанции, установив, что стоимость выполненных работ составила 437 083 рублей, удовлетворил иск в соответствующей части, а также начислил проценты с учетом требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами по делу фактических обстоятельств, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-15422/2006-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА