ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 5037/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Поком"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от
17.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.03.2009 по делу Арбитражного суда
г. Москвы N А40-12001/08-15-9, принятых
по иску ЗАО "Поком"
(г. Владимир)
к ГТК "Телеканал "Россия"
(г. Москва)
об обязании
ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного
акта об удовлетворении настоящего иска опровергнуть несоответствующие действительности
сведения, порочащие деловую репутацию истца и взыскании 5 868 219 рублей
возмещения убытков и 13 000 000 рублей компенсации нематериальных убытков
(морального вреда).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от
17.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда первой инстанции от 17.09.2008
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.03.2009 решение первой и постановление
апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что оспариваемые сведения
в отношении товара, который выпускался в том числе
истцом на основании неисключительной лицензии, соответствуют действительности и
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-12001/08-15-9
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 17.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА