||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4596/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бердюгина Александра Семеновича (ул. Пригородная, 13, г. Мариинск, Кемеровская область, 652150) от 24.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 11.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7242/2007-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества коммерческого банка "Кедр" о включении требований в размере 2001483 рублей 43 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Кедр",

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Компания Кедр" (далее - общество "Компания Кедр") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением от 17.01.2008 конкурсным управляющим утвержден Гисич В. В.

Определением от 11.04.2008 требование закрытого акционерного общества коммерческого банка "Кедр" (далее - Банк) в размере 1 867 586 рублей 43 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Компания Кедр". Требование в размере 133 896 рублей 91 копейки неустойки учтено в составе третьей очереди реестра требований конкурсных кредиторов отдельно после требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 определение суда первой инстанции от 11.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2009 определение суда первой инстанции от 11.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество "Компания Кедр" не направило документы, подтверждающие обоснованность требования в адрес арбитражного управляющего Гисича В. В., в связи с чем конкурсный кредитор Бердюгин А.С. был лишен права предоставить возражения относительно заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами, требование Банка возникло на основании кредитного договора от 29.05.2006 в размере 2 001 483 рублей 34 копеек, мемориального ордера от 09.06.2006 N 20, выписки из лицевого счета должника, распоряжения о предоставлении кредита. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору от 29.05.2006 обязательств задолженность общества "Компания Кедр" составила 2 001 483 рубля 34 копейки.

Вывод судов об обоснованности требований заявителя и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов является правомерным.

Доводы заявителя о ненадлежащем направлении в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда кассационной инстанции, и им была дана соответствующая правовая оценка.

Судом установлено надлежащее направление в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования, в подтверждение чего представлена копия почтовой квитанции. Кроме того, суд принял во внимание участие конкурсного управляющего в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7242/2007-4 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судьи

ВЕСЕНЕВА Н.А.

ХАЧИКЯН А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"