||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4578/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Нижегородской области (ул. Фрунзе, 7, г. Нижний Новгород, 603950) от 26.03.2009 N 04-31/061 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по делу N А43-4785/2007-27-133 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2008 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы к ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт", в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рынденко Е.Я.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 определение суда первой инстанции от 29.02.2008 отменено, в удовлетворении заявления уполномоченного органа об установлении размера его требований в сумме 14 872 030 рублей 19 копеек, из которых 6 825 267 рублей 41 копейка недоимки, а 8 046 762 рублей 78 копеек - пени и штрафы, и во введении процедуры наблюдения отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.12.2008 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2008 и кассационной инстанции от 30.12.2008, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции исследовал представленные уполномоченным органом доказательства и пришел к выводу о доказанности наличия долга лишь в размере 126 528 рублей (задолженность в размере 400 000 рублей погашена ко дню рассмотрения апелляционной жалобы), что свидетельствует об отсутствии у должника, относящегося к стратегическим предприятиям, признака несостоятельности (банкротства) в виде долга, превышающего 500 000 рублей.

Эта позиция поддержана судом кассационной инстанции.

Исходя из изложенного и учитывая, что исследование и оценка фактических обстоятельств по делу не входит в компетенцию надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов судов двух инстанций.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4785/2007-27-133 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судьи

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"