||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4553/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "РЖД" от 20.03.2009 N ЦЮа-13/53 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 по делу N А50-436/2008-Г17 Арбитражного суда Пермского края по заявлению ОАО "РЖД" о признании недействительным постановления Администрации г. Перми от 15.09.2005 N 21129 "О предоставлении Яблонскому К.С. земельного участка в Дзержинском районе".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яблонский К.С. и Сасунов О.А.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 решение от 08.07.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что спорный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, предназначен для обеспечения деятельности железнодорожных организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, поэтому в соответствии с Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации" и Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" является федеральной собственностью.

В то же время, суд установил, что оспариваемый ненормативный акт издан на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 30.05.2005, который вступил в законную силу. При этом стороны не представили суду доказательств обжалования или отмены названного судебного акта в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-436/2008-Г17 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судьи

ПОЛУБЕНИНА И.И.

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"