||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4472/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" от 26.03.2009 N 24-01/851 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 по делу N А40-5638/07-137-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 13 396 791 рубля 65 копеек задолженности за оказанные в декабре 2006 года услуги по передаче электрической энергии и 343 238 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу компании взыскано 4 036 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания 1 439 469 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суды руководствовались статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 03.12.2003 N 43/21/61/12-Р и исходили из правомерности произведенных обществом расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии с учетом тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Ставропольского края (далее - РЭК) от 08.11.2006 N 28/1.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что обществом (заказчик) и открытым акционерным обществом "Ставропольэнерго" - правопредшественником компании (исполнитель) заключен договор от 03.12.2003 N 43/21/61/12-Р, согласно которому последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности, купленной на оптовом рынке электрической энергии, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Постановлением РЭК от 08.11.2006 N 28/1 установлены и с 10.11.2006 введены в действие тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" со сроком действия до 31.12.2006.

Постановлением РЭК от 30.11.2006 N 31/2 установлен и с 01.12.2006 введен в действие тариф на передачу электроэнергии по сетям ОАО "Ставропольэнерго" в отношении общества.

При расчетах за оказанные в декабре 2006 года услуги по передаче электрической энергии общество исходило из тарифов, установленных постановлением РЭК от 08.11.2006 N 28/1.

Ссылаясь на то, что при расчетах за оказанные в спорный период услуги подлежал применению тариф, установленный постановлением РЭК от 30.11.2006 N 31/2, компания обратилась в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суды указали, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А63-1973/2007-С7-24 постановление РЭК от 30.11.2006 N 31/2 признано недействительным.

Поэтому, установив полную оплату обществом стоимости оказанных ему в декабре 2006 года услуг по передаче электрической энергии с учетом тарифа, установленного постановлением РЭК от 08.11.2006 N 28/1, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания долга за оказанные услуги, является правильным.

Ссылка заявителя на необходимость проведения расчетов за оказанные в декабре 2006 года услуги согласно постановлению РЭК от 30.11.2006 N 31/2 несостоятельна.

Согласно части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт, признанный арбитражным судом недействительным, не подлежит применению со дня принятия решения арбитражного суда.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в суде постановление РЭК от 30.11.2006 N 31/2 являлось недействительным, у суда не имелось оснований для его применения.

Довод компании об отсутствии в резолютивной части решения выводов суда относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга, не принимается, так как данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены по существу правильного судебного акта.

При этом в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5638/07-137-54 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"