||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4446/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домремстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.12.2008 по делу N А78-5310/2008-С2-28/267 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домремстрой" (г. Чита, далее - компания) о признании недействующим пункта 2 решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 29.08.2008 N 80 "О внесении изменений в решение Региональной службы по тарифам Читинской области от 12.10.2007 N 152".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008 в удовлетворении заявления отказано. Пункт 2 решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 29.08.2008 N 80 "О внесении изменений в решение Региональной службы по тарифам Читинской области от 12.10.2007 N 152" признан соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что решениями Региональной службы по тарифам Читинской области (далее - РСТ) от 23.12.2005 N 153 и от 12.10.2007 N 152 установлены и соответственно с 01.01.2006 и с 01.01.2008 введены в действие тарифы на услуги, оказываемые Читинской дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала общества (далее - Читинская дистанция).

Пунктом 3 решения РСТ от 12.10.2007 N 152 ее решение от 23.12.2005 N 153 признано утратившим силу с 01.01.2008.

Постановлением Управления регулирования цен и тарифов администрации городского округа "Город Чита" от 20.05.2008 N 10 установлены тарифы на услуги водоснабжения, оказываемые Читинской дистанцией, которые решением арбитражного суда от 21.08.2008 по делу N А78-3099/2008-С2-19/108 признаны недействующими.

Согласно пункту 2 решения РСТ от 29.08.2008 N 80, установленные решением РСТ от 23.12.2005 N 153 тарифы на услуги водоснабжения признаны действующими до момента официального вступления в силу настоящего решения.

Ссылаясь на несоответствие пункта 2 решения РСТ от 29.08.2008 N 80 положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона N 210-ФЗ, компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Ссылка заявителя на отсутствие в оспариваемом решении указаний, согласно которым пункт 3 решения РСТ от 12.10.2007 N 152 признан недействующим в связи с признанием недействующим тарифа на данный вид услуг в 2008 году, несостоятельна.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 210-ФЗ период действия тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса определяется устанавливающим их органом регулирования.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона N 210-ФЗ период действия тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса не может быть менее одного года и должен соответствовать сроку реализации производственной программы организации коммунального комплекса.

Суд первой инстанции указал на отсутствие данных о том, что производственная программа Читинской дистанции завершена.

При расчетах за оказанные в период с 01.01.2008 по 01.10.2008 Читинской дистанцией услуги водоснабжения в силу Закона N 210-ФЗ подлежал применению тариф, установленный на данный вид услуг и соответствующий закону.

Указание в пункте 2 оспариваемого решения на распространение действия тарифа на услуги водоснабжения, утратившего силу с 01.01.2008, обусловлено признанием судом недействующим тарифа на данный вид услуг в 2008 году, неправомерно установленного органом местного самоуправления.

Ссылка заявителя на оплату населением оказанных в 2008 году коммунальных услуг, исходя из ранее утвержденных тарифов и на предъявление обществом иска о взыскании межтарифной разницы за оказанные в 2008 году услуги водоснабжения, не принимается, так как указанные обстоятельства являются предметом самостоятельного судебного разбирательства и не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5310/2008-С2-28/267 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"