||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4421/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 3" от 13.03.2009 N 1-5/658 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2008 по делу N А73-5721/2008-96 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 3" (г. Комсомольск-на-Амуре", далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 2 359 636 рублей задолженности вследствие неправомерного начисления оплаты за потребленную с мая 2005 по март 2008 года электроэнергию без применения понижающего коэффициента 0,7 для потребителей домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, и 373 026 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано.

Суды руководствовались постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" (далее - постановление Правительства N 1444), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, и указали на недоказанность соблюдения порядка установки в домах стационарных электроплит.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 18.01.2005 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник компании) и предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергии потребителей (для организаций ЖКХ).

Ссылаясь на то, что начисление оплаты за отпущенную в период с мая 2005 года по март 2008 года электроэнергию компания производила без учета понижающего коэффициента 0,7, установленного постановлением Правительства N 1444, в результате чего предприятие переплатило 2 359 636 рублей, последнее обратилось в суд с иском о взыскании долга.

Согласно пункту 2 постановления Правительства N 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами спора доказательства, пришли к выводу о недоказанности соблюдения порядка установки стационарных электроплит в домах, находящихся на территории предприятия, относительно энергоснабжения которых предъявлен иск.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, обязанным оплачивать потребленную энергию, является абонент. Следовательно, у энергоснабжающей организации не может возникать обязательство по оплате энергии. Между тем, истцом (абонентом) заявлено требование о взыскании с энергоснабжающей организации долга, то есть предмет иска определен неправильно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5721/2008-96 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"