||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4408/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" от 17.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2008 по делу N А71-5786/2008-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (г. Ижевск, далее - организация) к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (г. Ижевск, далее - учреждение) о признании договора от 04.12.2006 N 835/5-Р расторгнутым с 01.04.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество), администрация г. Ижевска в лице управления имущественных отношений г. Ижевска (далее - управление) и администрация г. Ижевска в лице управления жилищно-коммунального хозяйства г. Ижевска.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Руководствуясь статьями 407, 417, 539, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о прекращении срока действия договора от 04.12.2006 N 835/5-Р с 01.01.2008 и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов организация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 04.12.2006 N 835/05-Р, заключенным между организацией (абонент) и учреждением (энергоснабжающая организация), последнее осуществляло отпуск организации тепловой энергии в горячей воде, холодной воды, а также прием сточных вод.

Постановлением администрации г. Ижевска от 02.08.2007 N 438 предписано провести конкурс на право заключения договора аренды муниципального имущества, предназначенного для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска. Также на Управление возложена обязанность по итогам проведения конкурса изъять у учреждения имущество, предоставленное последнему на праве оперативного управления и включить его в состав казны г. Ижевска.

Постановлением администрации г. Ижевска от 26.11.2007 N 748 на управление и управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ижевска возложена обязанность заключить с победителем конкурса (обществом) договор аренды имущества, предназначенного для передачи тепловой энергии и горячей воды сроком действия с 01.01.2008 по 30.11.2008.

По итогам проведения конкурса с обществом подписан договор аренды имущества от 05.12.2007 N 518, согласно которому последнему переданы в аренду ЦТП и тепловые сети, к которым присоединены теплопотребляющие установки, находящиеся в управлении организации. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору фактическое владение и пользование имуществом арендатор осуществляет с 01.01.2008.

Письмом от 28.01.2008 N 482/107-07 учреждение уведомило организацию о расторжении договора от 04.12.2006 N 835/05-Р с 01.01.2008 и необходимости погашения задолженности.

Полагая, что договор от 04.12.2006 N 835/05-Р следует считать расторгнутым с 01.04.2008, организация обратилась в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Суды указали, что в соответствии с постановлениями от 02.08.2007 N 438, от 26.11.2007 N 748 у учреждения изъято имущество, предназначенное для производства и передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска и по договору аренды имущества от 05.12.2007 N 518 передано во временное владение и пользование общества.

Кроме того, регулирующий орган признал утратившими силу с 01.01.2008 акты, установившие ранее применявшиеся тарифы.

Поэтому, учитывая утрату учреждением статуса энергоснабжающей организации с 01.01.2008, отсутствие непосредственного присоединения сетей, а также тарифа, утвержденного регулирующим органом, вывод судов о том, что спорный договор прекратил свое действие с 01.01.2008, является правильным.

Ссылка организации на несоблюдение учреждением порядка расторжения договора, установленного его пунктом 8.4, на направление организацией соглашения о расторжении договора 24.03.2008 и в связи с этим на его пролонгацию до 01.04.2008 несостоятельна, так как договор прекратил свое действие 01.01.2008 в связи с невозможностью его исполнения.

При этом суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение сторонами договора от 04.12.2006 N 835/05-Р в период с 01.01.2008 по 01.04.2008.

Доводу заявителя о фактической передаче обществу имущества в аренду позднее даты заключения договора от 05.12.2007 N 518 уже была дана оценка судами с учетом того, что данное обстоятельство не имеет существенного значения. Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. В силу пункта 1.6 договора аренды он вступил в силу 01.01.2008 и действует по 30.11.2008.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5786/2008-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"