||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4359/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Содружество" (далее - ООО "Компания "Содружество") о пересмотре в порядке надзора решения от 06.08.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7201/08-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Компания "Содружество" к администрации города Иркутска о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 678,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Березовая роща, д. 30, литеры "Д", "Д1"; нежилое здание общей площадью 1185,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Березовая роща, д. 30, литер "Л".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.08.2008 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Компания "Содружество" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что земельный участок общей площадью 18433 кв. м, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Березовая роща, д. 30, был предоставлен истцу для эксплуатации объектов существовавшей базы материально-технического снабжения и принадлежит ему на праве собственности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан был доказать обстоятельства в обоснование заявленного требования о возникновении у него права собственности на указанное недвижимое имущество, представив в суд соответствующие документы, подтверждающие создание на упомянутом земельном участке новых объектов с разрешения компетентных органов и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

В процессе рассмотрения дела истец не доказал, что спорные объекты в установленном порядке были введены в эксплуатацию и созданы с соблюдением предусмотренных законодательством требований.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7201/08-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"