ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Нерюнгринский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2008 по делу N А58-6545/2005, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" (г. Якутск, далее - компания) к муниципальному образованию "Нерюнгринский район" (г. Нерюнгри) о взыскании 18 885 106 рублей 29 копеек дотаций на покрытие убытков, возникших в период с января по март, июнь 2005 года и связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Рассматривая спор, суды исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора от 01.01.2004 N ЗД/04 по возмещению истцу дотаций на покрытие убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное образование "Нерюнгринский район" (далее - МО "Нерюнгринский район") просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2004 между компанией и МО "Нерюнгринский район" заключен договор N ЗД/04, согласно которому последнее обязалось своевременно производить оплату дотаций на тепловую энергию, отпущенную на цели отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в домах государственного и общественного жилого фонда, в объемах согласованных в приложении N 1.

Неполное возмещение МО "Нерюнгринский район" дотаций за период с января по март, июнь 2005 года, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение компании дотаций в полном объеме, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка заявителя на недопоставку в марте 2005 года тепловой энергии и отражение в актах технического осмотра тепловых установок от 16.02.2005, 17.02.2005, 28.02.2005, 04.03.2005 несоответствия температуры подающей сетевой воды температурному графику была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом того, что в указанных актах не установлены данные факты.

При этом суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих недопоставку в спорный период тепловой энергии.

Довод МО "Нерюнгринский район" об отсутствии у него задолженности в связи с выявленной судами по делам N А58-6542/2005 и N А58-6544/2005 переплатой им дотаций в 2003 году в размере 10 173 000 рублей и в 2004 году в размере 8 197 084 рублей 92 копеек, не принимается, так как судебными актами кассационной инстанции по этим делам указанные обстоятельства не подтверждаются.

В настоящем деле судами не установлено произведенной МО "Нерюнгринский район" переплаты по дотации за спорный период 2005 года.

Ссылка заявителя на поступление дотаций на покрытие убытков из республиканского бюджета и в связи с этим на повторное взыскание судом денежных средств с местного бюджета, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дотаций, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6545/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА