||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Нерюнгринский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2008 по делу N А58-6545/2005, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" (г. Якутск, далее - компания) к муниципальному образованию "Нерюнгринский район" (г. Нерюнгри) о взыскании 18 885 106 рублей 29 копеек дотаций на покрытие убытков, возникших в период с января по март, июнь 2005 года и связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Рассматривая спор, суды исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора от 01.01.2004 N ЗД/04 по возмещению истцу дотаций на покрытие убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное образование "Нерюнгринский район" (далее - МО "Нерюнгринский район") просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2004 между компанией и МО "Нерюнгринский район" заключен договор N ЗД/04, согласно которому последнее обязалось своевременно производить оплату дотаций на тепловую энергию, отпущенную на цели отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в домах государственного и общественного жилого фонда, в объемах согласованных в приложении N 1.

Неполное возмещение МО "Нерюнгринский район" дотаций за период с января по март, июнь 2005 года, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение компании дотаций в полном объеме, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка заявителя на недопоставку в марте 2005 года тепловой энергии и отражение в актах технического осмотра тепловых установок от 16.02.2005, 17.02.2005, 28.02.2005, 04.03.2005 несоответствия температуры подающей сетевой воды температурному графику была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом того, что в указанных актах не установлены данные факты.

При этом суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих недопоставку в спорный период тепловой энергии.

Довод МО "Нерюнгринский район" об отсутствии у него задолженности в связи с выявленной судами по делам N А58-6542/2005 и N А58-6544/2005 переплатой им дотаций в 2003 году в размере 10 173 000 рублей и в 2004 году в размере 8 197 084 рублей 92 копеек, не принимается, так как судебными актами кассационной инстанции по этим делам указанные обстоятельства не подтверждаются.

В настоящем деле судами не установлено произведенной МО "Нерюнгринский район" переплаты по дотации за спорный период 2005 года.

Ссылка заявителя на поступление дотаций на покрытие убытков из республиканского бюджета и в связи с этим на повторное взыскание судом денежных средств с местного бюджета, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дотаций, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6545/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"