||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4276/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Марийский НПЗ", с. Табашино от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-879/2007-18-122(18/17-08) и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 по иску ООО "Кубус" к ООО "Марийский НПЗ"

о взыскании 79 985 рублей 13 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 17.05.2006 N 197.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение от 11.06.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 решение от 11.06.2008 и постановление от 25.08.2008 оставлены без изменений.

Суд установил, что ООО "Марийский НПЗ" (заказчик) и ООО "Кубус" (подрядчик) заключили договор подряда от 17.05.2006 N 197, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по возведению монолитных железобетонных конструкций каркаса здания на объекте "Административно-бытовое здание на территории Марийского НПЗ в поселке Табашино Оршанского района", а заказчик - принять результат работ и оплатить их.

В обоснование выполнения работ по договору истец представил акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 за июнь 2006 года на сумму 431 428 рублей, подписанный сторонами без замечаний, а также за июль 2006 года на сумму 230 887 рублей, но не подписанный Заводом, и доказательства направления этого акта ответчику.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности фактов завышения объема и нарушения качества выполненных работ по акту приемки за июль 2006 года и признал недоказанным факт того, что заказчик известил подрядчика о причинах отказа в подписании акта приемки выполненных работ за июль 2006 года.

При таких обстоятельствах суд признал надлежащими доказательствами выполнения работ по заключенному договору спорный акт и взыскал сумму задолженности за выполненные работы.

Доводы заявителя о неправомерном возложении на него расходов по проведению экспертизы были рассмотрены и отклонены судом, поскольку согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт. Денежные суммы, выплаченные экспертам, относятся к судебным издержкам. Расходы на проведение назначенной судом экспертизы оплачены ООО "Кубус", что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2007 N 90 и от 21.06.2007 N 106. Решение принято в пользу названной организации и в связи с этим расходы, понесенные этим лицом при рассмотрении дела, отнесены на ООО "Марийский НПЗ".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-879/2007-18-122(18/17-08) Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-879/2007-18-122(18/17-08) и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"