||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4240/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13.03.2009 N 09-26/630 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А51-6943/200820-223 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Посейдон" (694550, Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 6; далее - ООО "Посейдон") и общество с ограниченной ответственностью "Морское торговое агентство" (694550, Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 6; далее - ООО "Морское торговое агентство") обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным определения Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) от 20.06.2008 о возбуждении дела об административном правонарушении; о признании незаконными действий должностных лиц управления по изъятию рыбопродукции, оформленной протоколом от 20.06.2008 и возврате рыбопродукции собственнику - ООО "Посейдон".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2008 в удовлетворении требования о признании незаконными действий должностных лиц управления по изъятию рыбопродукции, оформленной протоколом изъятия от 20.06.2008 отказано, в части требований о признании недействительным определения от 20.06.2008 о возбуждении дела об административном правонарушении и о возврате рыбопродукции собственнику - ООО "Посейдон" производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции изменено, требование о признании незаконными действий должностных лиц управления по изъятию рыбопродукции, оформленной протоколом изъятия от 20.06.2008 удовлетворено. В удовлетворении требования ООО "Морское торговое агентство" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд обязал управление вернуть ООО "Посейдон" рыбопродукцию, изъятую по протоколу изъятия в пятидневный срок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 названные судебные акты в обжалуемых частях оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что должностные лица управления наделены полномочиями по привлечению к административной ответственности лиц, осуществляющих оборот незаконно добытых водных биоресурсов.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что должностные лица управления полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях за нарушение правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ не наделены, и не вправе применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6943/200820-223 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"