||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4225/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2008 по делу N А04-7510/07-11/278, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (г. Благовещенск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Россия" (г. Благовещенск) о взыскании 164 237 рублей 03 копеек стоимости фактических потерь тепловой энергии, возникших в период с 01.01.2007 по 30.04.2008 при ее передаче и 10 702 рублей 60 копеек пени за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - общество) и управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 310 и исходили из недоказанности объема тепловых потерь, образовавшихся в сетях, балансовая принадлежность которых ответчику не установлена.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2006 между ООО "Россия" (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 310, согласно которому последняя обязалась осуществлять подачу тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

Согласно пункту 4.1 данного договора в объем реализации тепловой энергии включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с приложением N 2.

В период с 01.01.2007 по 30.04.2008 общество осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ООО "Россия", в том числе жилой дом, расположенный в 436 квартале.

Компания, осуществляющая функции агента энергоснабжающей организации на основании договора от 24.07.2006 N 5/869, ссылаясь на наличие у ООО "Россия" задолженности в связи с неоплатой потерь тепловой энергии, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие приложения N 2 и пришли к выводу об отсутствии между сторонами соглашения о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Ссылка заявителя на действие в 2006 году ранее согласованного сторонами к договорам 2004, 2005 года акта разграничения балансовой принадлежности, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена, поскольку условия предыдущих договоров не предусматривали возмещение тепловых потерь.

Кроме того, суды учли, что посредством тепловых сетей, в которых компанией в спорный период определены потери, осуществлялось теплоснабжение других абонентов общества.

Довод компании об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу тепловых сетей жильцам многоквартирного жилого дома, а также об их принадлежности ООО "Россия" как застройщику, не принимается.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО "Россия" является собственником (арендатором, владельцем) тепловых сетей, через которые осуществляется подача тепловой энергии к спорному жилому дому.

Поэтому утверждение заявителя об установлении факта принадлежности тепловых сетей ООО "Россия", противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Наличие у ООО "Россия" статуса управляющей организации также не влечет ее ответственности за потери в тепловых сетях, поскольку обязанность их содержания последней не установлена.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь тепловой энергии, возникших при ее передаче, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-7510/07-11/278 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"