||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4196/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.05.2008 по делу N А16-149/2008-4, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" (г. Биробиджан, далее - предприятие) о взыскании 320 297 рублей 18 копеек убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия муниципального образования "Город Биробиджан", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" и муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети".

Суд

 

установил:

 

решением от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 542, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиям договора от 01.01.2007 N ДГК-2272/хек и исходили из недоказанности состава правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к ответственности. При этом суды первой и кассационной указали на правомерность произведенного ответчиком перерасчета по уменьшению размера стоимости отпущенной горячей воды ненадлежащего качества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2007 между компанией (принципал) и предприятием (агент) заключен агентский договор N ДГК-2272/хек, согласно которому компания поручила, а предприятие обязалось совершать от своего имени и за счет компании действия по начислению населению оплаты за отпущенную тепловую энергию.

За отпущенную в период с сентября по ноябрь 2007 года горячую воду предприятие на основании заявлений граждан произвело перерасчет стоимости поставленного энергоресурса ненадлежащего качества на сумму 320 297 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на возникновение убытков в результате неправомерно произведенного предприятием перерасчета, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды исходили из условий заключенного между сторонами агентского договора от 12.01.2007, согласно протоколу согласования которого ответчик (исполнитель) обязан по поручению истца (заказчика) производить перерасчет и уменьшение платы за поставленную гражданам тепловую энергию и горячую воду.

Поскольку факт подачи потребителям в спорный период ненадлежащего качества (ржавой) горячей воды подтвержден заявлениями граждан, актами отбора проб воды и протоколами лабораторных исследований воды, суды первой и кассационной инстанций, ссылаясь на подпункт "ж" пункта 49 и пункт 60 Правил N 307, пришли к выводу о правомерности произведенного предприятием перерасчета за поставку горячей воды ненадлежащего качества и уменьшению размера стоимости предоставленных коммунальных услуг.

Ссылка заявителя на то, что причиной поставки горячей воды ненадлежащего качества явилось ее загрязнение при транспортировке в сетях МУП "Городские тепловые сети" и предприятия, а также на то, что компания не является балансодержателем инженерных сетей и не отвечает за их обслуживание, не принимается.

В данном случае отношения сторон не основаны на договорах ресурсоснабжения или транспортировки горячей воды, в которых определяется граница эксплуатационной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленный истцом расчет, счел не доказанным размер понесенных им убытков. Суд надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производит переоценку доказательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также документально подтвержденный размер убытков.

С учетом установленных судами обстоятельств, выводы о недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для взыскания с ответчика убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правильными.

Суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-149/2008-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"