ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 4148/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Нижегородское предприятие грузового автомобильного транспорта
"Нижегородец" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2008 по делу N
А43-2849/2008-5-70, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Новиковой Маргариты Васильевны (г. Н. Новгород,
далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергосбыт" (г. Н. Новгород, далее - общество),
открытому акционерному обществу "Нижегородское предприятие грузового
автомобильного транспорта" (г. Н. Новгород, далее - предприятие) об обязании возобновить электроснабжение (с учетом уточнения
исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая
компания" (г. Н. Новгород, далее - компания).
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлениями
апелляционной и кассационной инстанций, предприятие обязано возобновить
электроснабжение в соответствии с согласованной сторонами на 2008 год
максимальной мощностью в размере 54 кВт в месяц по объекту (нежилое здание),
принадлежащему на праве собственности предпринимателю, находящемуся по адресу:
г. Н. Новгород, ул. Родионова, д. 167 литер "В", и не препятствовать
исполнению договора, заключенного
между компанией (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем, а именно: не
препятствовать перетоку через свои объекты
электрической энергии для предпринимателя и требовать за это оплату. В части
исковых требований к обществу производство по делу прекращено на основании
пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суды
руководствовались статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного
доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N
861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530
(далее - Правила N 530) и пришли к выводу о неправомерности отключения
электрической энергии на объекте предпринимателя.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что нежилое здание, принадлежащее на праве собственности предпринимателю,
передано им согласно договору от 01.09.2007 в аренду ООО "ПСА",
которое 01.01.2008 заключило с предприятием договор возмездного оказания услуг
N 7/01, предусматривавший обязанность последнего через присоединенную к
принадлежащей ему трансформаторной подстанции (ТП-816) сеть подавать ООО
"ПСА" электрическую энергию и мощность.
Между предпринимателем (потребитель) и
обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения, после чего ООО "ПСА" письмом от 26.02.2008 сообщило
предприятию о расторжении договора от 01.01.2008 N 7/01 в части, касающейся
условий транзитного пропуска электрической энергии с 25.01.2008.
Уведомив ООО "ПСА" письмом от
26.02.2008 N 30 о прекращении пропуска электрической энергии с 08 часов
27.02.2008, предприятие отключило нежилое здание от электроснабжения, что
послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 Правил N 861
недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии
предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их
потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с
лицом, оказывающим эти услуги.
Пунктом 6 названных правил установлено,
что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,
через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой
организации энергопринимающее устройство потребителя,
не вправе препятствовать перетоку через их объекты
электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Установив, что
поставка и передача электрической энергии в здание предпринимателя может
осуществляться только через принадлежащее предприятию оборудование (ТП-816) и
сети в соответствии со схемой энергоснабжения, представленной МТУ Ростехнадзор по Приволжскому округу, а также отсутствие
оснований для прекращения подачи энергии, предусмотренных статьей 546 Кодекса и
Правилами N 530, суды пришли к выводу о правомерности исковых требований.
Довод заявителя об отсутствии у
предпринимателя разрешительной документации на подключение к электросети был
предметом рассмотрения судов и отклонен, как противоречащий представленным
предпринимателем доказательствам.
Суды учли, что при обращении в общество с
заявкой на заключение договора энергоснабжения предприниматель представила
технические условия, акт разграничения границ балансовой принадлежности и
эксплуатационной ответственности, акт допуска электроустановки в эксплуатацию
от 08.08.2006.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на
непредставление предпринимателем документов в соответствии с Правилами
пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными приказом Минэнерго
СССР от 06.12.1981 N 310 и информационным письмом Минтопэнерго РФ от 06.07.1999
N 32-01-08/97 "Об Инструкции о порядке допуска в эксплуатацию новых и
реконструированных электроустановок" не принимается, поскольку упомянутые
правила признаны недействующими с 01.01.2000 приказом Минтопэнерго РФ от
10.01.2000 N 2, а инструкция -
утратила силу в связи с изданием письма Минэнерго РФ от 29.12.2001 N КВ-9563.
Утверждение предприятия о том, что он не
является собственником и иным законным владельцем ТП-816 направлено на
переоценку фактических обстоятельств спора,
установленных судами.
Ссылка заявителя на непривлечение
к участию в деле ОАО МРСК "Центра и Приволжья" и
ООО "ПСА" не принимается, так как указанное обстоятельство не
повлияло на принятие по существу правильного судебного акта.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-2849/2008-5-70 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
31.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА