||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4148/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородское предприятие грузового автомобильного транспорта "Нижегородец" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2008 по делу N А43-2849/2008-5-70, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Маргариты Васильевны (г. Н. Новгород, далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергосбыт" (г. Н. Новгород, далее - общество), открытому акционерному обществу "Нижегородское предприятие грузового автомобильного транспорта" (г. Н. Новгород, далее - предприятие) об обязании возобновить электроснабжение (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (г. Н. Новгород, далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, предприятие обязано возобновить электроснабжение в соответствии с согласованной сторонами на 2008 год максимальной мощностью в размере 54 кВт в месяц по объекту (нежилое здание), принадлежащему на праве собственности предпринимателю, находящемуся по адресу: г. Н. Новгород, ул. Родионова, д. 167 литер "В", и не препятствовать исполнению договора, заключенного между компанией (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем, а именно: не препятствовать перетоку через свои объекты электрической энергии для предпринимателя и требовать за это оплату. В части исковых требований к обществу производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и пришли к выводу о неправомерности отключения электрической энергии на объекте предпринимателя.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что нежилое здание, принадлежащее на праве собственности предпринимателю, передано им согласно договору от 01.09.2007 в аренду ООО "ПСА", которое 01.01.2008 заключило с предприятием договор возмездного оказания услуг N 7/01, предусматривавший обязанность последнего через присоединенную к принадлежащей ему трансформаторной подстанции (ТП-816) сеть подавать ООО "ПСА" электрическую энергию и мощность.

Между предпринимателем (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения, после чего ООО "ПСА" письмом от 26.02.2008 сообщило предприятию о расторжении договора от 01.01.2008 N 7/01 в части, касающейся условий транзитного пропуска электрической энергии с 25.01.2008.

Уведомив ООО "ПСА" письмом от 26.02.2008 N 30 о прекращении пропуска электрической энергии с 08 часов 27.02.2008, предприятие отключило нежилое здание от электроснабжения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 Правил N 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 6 названных правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Установив, что поставка и передача электрической энергии в здание предпринимателя может осуществляться только через принадлежащее предприятию оборудование (ТП-816) и сети в соответствии со схемой энергоснабжения, представленной МТУ Ростехнадзор по Приволжскому округу, а также отсутствие оснований для прекращения подачи энергии, предусмотренных статьей 546 Кодекса и Правилами N 530, суды пришли к выводу о правомерности исковых требований.

Довод заявителя об отсутствии у предпринимателя разрешительной документации на подключение к электросети был предметом рассмотрения судов и отклонен, как противоречащий представленным предпринимателем доказательствам.

Суды учли, что при обращении в общество с заявкой на заключение договора энергоснабжения предприниматель представила технические условия, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт допуска электроустановки в эксплуатацию от 08.08.2006.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на непредставление предпринимателем документов в соответствии с Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310 и информационным письмом Минтопэнерго РФ от 06.07.1999 N 32-01-08/97 "Об Инструкции о порядке допуска в эксплуатацию новых и реконструированных электроустановок" не принимается, поскольку упомянутые правила признаны недействующими с 01.01.2000 приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 N 2, а инструкция - утратила силу в связи с изданием письма Минэнерго РФ от 29.12.2001 N КВ-9563.

Утверждение предприятия о том, что он не является собственником и иным законным владельцем ТП-816 направлено на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Ссылка заявителя на непривлечение к участию в деле ОАО МРСК "Центра и Приволжья" и ООО "ПСА" не принимается, так как указанное обстоятельство не повлияло на принятие по существу правильного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-2849/2008-5-70 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"