ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-3373/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (ул. Ставропольская, д. 77, г. Краснодар, 350001) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2008 по делу N А32-17872/2008-51/127, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньлизинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о принятии обеспечительных мер.

Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньлизинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 30.07.2008 N 93641.

Кроме того, предприятие обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2008 ходатайство удовлетворено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2008 определение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.01.2009 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что общество обосновало причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Инспекцией данный вывод судов не опровергается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17872/2008-51/127 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 02.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА