||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-16654/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петрушкиной Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-10147/07-17/4, постановления от 02.10.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тимохина Б.А. (далее - ИП Тимохин Б.А.) и индивидуального предпринимателя Букова В.М. (далее - ИП Буков В.М.) к индивидуальному предпринимателю Петрушкиной Н.В. (далее - ИП Петрушкиной Н.В.) о взыскании 20 500 рублей задолженности по арендной плате за период с ноября 2004 года по март 2005 года, штрафа в сумме 4 489 рублей 40 копеек за просрочку оплаты арендной платы, расторжении договора аренды от 01.04.2004, заключенного муниципальным унитарным предприятием "Бытсервис" и ИП Петрушкиной Н.В.

Суд

 

установил:

 

Заявлением от 21.03.2005 истцы уточнили свои исковые требования и от требований в части досрочного расторжения договора аренды отказались.

Определением от 22.03.2005 к производству были приняты уточненные исковые требования о взыскании 24 979 рублей 50 копеек.

ИП Петрушкиной Н.В. заявлен встречный иск к ИП Тимохину Б.А. и ИП Букову В.М. о понуждении заключить договор аренды встроенного нежилого помещения площадью 148,3 кв. м.

06.08.2007 ИП Тимохин Б.А. и ИП Буков В.М. предъявили иск к ИП Петрушкиной Н.В. о взыскании в пользу истцов суммы штрафа за нарушение ответчицей обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 01.04.2004 года части нежилого помещения в сумме 49 200 рублей и взыскании с ИП Петрушкиной Н.В. в пользу истцов суммы упущенной выгоды за незаконное использование вышеуказанного помещения, а именно: в пользу ИП Тимохина Б.А. в сумме 473 040 рублей, в пользу ИП Букова В.М. в сумме 444 132 рублей; выселении ИП Петрушкиной Н.В.из части нежилого помещения.

Определением от 03.12.2007 дополнительное исковое заявление ИП Тимохина Б.А. и ИП Букова В.М. о взыскании 966 372 рублей и выселении ИП Петрушкиной Н.В. из части нежилого помещения принято к рассмотрению. В остальной части (выселении) дополнительное исковое заявление отклонено, поскольку оно является новым требованием.

Определением от 28.01.2008 принято к производству исковое заявление ИП Тимохина Б.А. и ИП Букова В.М. к ИП Петрушкиной Н.В. об обязании ответчика освободить помещение.

Определением от 17.03.2008 указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Киреевский район", МУП "Бытсервис".

Решением от 26.06.2008 требования ИП Тимохина Б.А. и ИП Букова В.М. о взыскании 24 989 рублей 50 копеек арендной платы и пени, 966 372 рублей упущенной выгоды и штрафа оставлены без удовлетворения. Суд обязал ИП Петрушкину Н.В. освободить занимаемое нежилое помещение. Встречные исковые требования ИП Петрушкиной Н.В. о понуждении заключить договор аренды оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008, решение от 26.06.2008 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Петрушкина Н.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А67-10147/07-17/4 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-10147/07-17/4, постановления от 02.10.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"