||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 14703/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" (ул. Ботевградская, д. 110, г. Саранск, 430030) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2008 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1185/2007,

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом судебного разбирательства был налоговый спор между открытым акционерным обществом "Саранский хлебокомбинат" и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия.

Заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял оспариваемые судебные акты.

Принятые по настоящему делу судебные акты не могут влиять на гражданско-правовые правоотношения заявителя и ОАО "Саранский хлебокомбинат" связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг.

Если заявитель полагает, что его права в сфере гражданских правоотношений нарушаются, то он не лишен возможности защитить свои права в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ООО "Пекарь" имеет право на оспаривание судебных актов по настоящему делу в порядке надзора на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Как видно из представленных документов, последним оспариваемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 29.07.2008.

Предусмотренные вышеупомянутой статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шесть месяцев на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов истекли 29.01.2009.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.04.2009, то есть с нарушением предельного допустимого срока.

Кроме того, доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указанные в заявлении, не могут быть признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не независящими от заявителя.

Довод заявителя о том, что ему стало известно о нарушении своих прав 20.01.2009 в день получения письма от ОАО "Саранский хлебокомбинат", несостоятелен, поскольку, являясь полноправным участником сделки по оказанию услуг (в 2004 - 2005 годах), ООО "Пекарь" обладало полной информацией о том, что в отношении ОАО "Саранский хлебокомбинат" проводятся мероприятия налогового контроля, тем более, что они проводились одновременно с проверкой самого заявителя. Учитывая характер взаимоотношений заявителя с ОАО "Саранский хлебокомбинат", он знал или, по крайней мере, должен был знать о состоявшихся судебных актах в отношении последнего по настоящему делу своевременно.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит отклонению, а заявление - возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2008 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1185/2007 возвратить заявителю.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"