||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4724/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000) от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу N А80-110/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению индивидуального предпринимателя Глазковой Ларисы Викторовны (ул. Строителей, д. 10, кв. 12, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Глазкова Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от 31.03.2008 N 6.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.07.2008 заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2004 год, единого социального налога за 2004 год, налога на добавленную стоимость за 2005 год в виде взыскания штрафов в суммах 13 410 рублей, 11 782 рублей и 101 325 рублей (соответственно), в части начисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 506 628 рублей и соответствующих пеней; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 отменено решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в виде взыскания штрафа в сумме 101 325 рублей, в части начисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 506 628 рублей и соответствующих пеней; решение инспекции в указанной части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.01.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции; отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 183 014 рублей и соответствующих пеней, налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы в сумме 391 574 рублей и пеней в сумме 95 748 рублей 55 копеек, единого социального налога за 2004 - 2005 годы в сумме 99 192 рублей и пеней в сумме 24 437 рублей 75 копеек и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о правомерном применении предпринимателем в 2004 - 2005 годах специального налогового режима - единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами, осуществляемой через магазины "Олеся" и "Комфорт", и отсутствии у инспекции оснований для начисления предпринимателю налога на добавленную стоимость за 2005 год, соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А80-110/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"