||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Энергогазмаш" (г. Астрахань) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Мини-Макс" (г. Астрахань) от 21.03.2009 N 1-03 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А06-3133/2007-17 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Энергогазмаш" (г. Астрахань) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Мини-Макс" (г. Астрахань) к открытому акционерному обществу "Регистратор НИКойл" (далее - регистратор) (г. Астрахань) и открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Каспрыбтехцентр" (далее - общество "Каспрыбтехцентр", общество) (г. Астрахань) о признании незаконным отказа в предоставлении выписок из реестра акционеров общества "Каспрыбтехцентр" и об обязании предоставить истцам такие выписки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения при новом рассмотрении дела истцы отказались от иска в части требований к обществу "Каспрыбтехцентр".

Решением от 08.07.2008 Арбитражный суд Астраханской области признал недействительным отказ регистратора в предоставлении истцам выписок из реестра акционеров общества и обязал регистратора предоставить такие выписки по состоянию на 16.04.2007. В части требований, предъявленных к обществу "Каспрыбтехцентр" производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции в части признания незаконным отказа регистратора в предоставлении выписок из реестра акционеров и обязания регистратора предоставить такие выписки отменено, в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, полагают, что данные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7.9.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положение) предоставление выписок из реестра осуществляется по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя.

Как установлено судом апелляционной инстанции, регистратор осуществляет деятельность по ведению реестра акционеров "Каспрыбтехцентр" с февраля 2007 года. При передаче обществом регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, анкеты зарегистрированных лиц регистратору не передавались.

При таких обстоятельствах, как правильно указали суды апелляционной и кассационной инстанций, регистратор не имел возможности выполнить установленные пунктом 5 Положения обязанности по проверке полномочий лиц, подписавших документы, и сверке подписи на распоряжениях.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводом судов о том, что отказ регистратора в выдаче истцам выписок из реестра со ссылкой на необходимость представления ими документов, перечисленных в пункте 7.1. Положения, не может быть признан незаконным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-3133/2007-17 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"