||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4445/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Косточкиной О.П. (ул. Дыбенко, д. 118, кв. 51, г. Самара, 443066) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 по делу N А55-10486/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Косточкиной О.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (пер. Брусчатый, 38, г. Самара, 443023) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары от 02.06.2008 N 15240.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Косточкина О.П. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - инспекция) от 02.06.2008 N 15240 в части указания уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 701 500 рублей.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции установил, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость по "спорной" операции контрагентом не уплачен. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Постановлением от 29.01.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции от 23.09.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 по делу N А55-10486/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра их в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10486/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"