||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4302/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" (693000, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 17) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 по делу N А59-2206/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (693420, г. Поронайск, ул. Театральная, 50) о признании недействительным ее решения от 11.04.2008 N 09-25/524 и Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14) о признании недействительным решения от 04.06.2008 N 0081.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АНКОР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.04.2008 N 09-25/524, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 996 924 рублей за непредставление в установленный срок ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2005 года в связи с превышением в августе 2005 года выручки от реализации продукции 1 000 000 рублей, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от 04.06.2008 N 0081, вынесенного по апелляционной жалобе общества, в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 945 619 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2008 требования общества удовлетворены частично: решение инспекции и решение Управления признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано. При этом суд исходил из того, что в рассматриваемый период налоговым законодательством действия налогоплательщика относительно сроков и порядка представления ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров 1 000 000 рублей не регламентировались. Поскольку на дату вынесения инспекцией решения налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость, независимо от размера полученной выручки, признан квартал, суд с учетом положений статьи 3 Кодекса сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Кодекса.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 163, пунктов 5, 6 статьи 174 и исходил из того, что если выручка от реализации товаров в каком-либо месяце квартала превысила 1 000 000 рублей, то налоговым периодом признается месяц, и налогоплательщик обязан представлять декларации по налогу на добавленную стоимость по итогам каждого месяца. Судом установлено, что в августе 2005 года выручка общества от реализации превысила 1 000 000 рублей, декларация за август в срок не позднее 20 сентября 2005 года в инспекцию представлена не была, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление в срок налоговой декларации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 названное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что они подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций относительно правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2206/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"