ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4302/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНКОР"
(693000, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 17) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.12.2008 по делу N А59-2206/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области
(693420, г. Поронайск, ул. Театральная, 50) о признании недействительным
ее решения от 11.04.2008 N 09-25/524 и Управлению Федеральной налоговой службы
по Сахалинской области (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14) о
признании недействительным решения от 04.06.2008 N 0081.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "АНКОР" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (далее - инспекция) о
признании недействительным решения от 11.04.2008 N 09-25/524, которым общество
привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 996 924 рублей за непредставление в установленный срок
ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль,
август 2005 года в связи с превышением в августе 2005 года выручки от
реализации продукции 1 000 000 рублей, а также к Управлению Федеральной
налоговой службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от
04.06.2008 N 0081, вынесенного по апелляционной жалобе общества, в части
привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса
в виде взыскания штрафа в сумме 945 619 рублей.
Решением
Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2008 требования общества
удовлетворены частично: решение инспекции и решение Управления признаны
недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности по
пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, в
удовлетворении остальной части требования обществу отказано. При этом суд исходил из того, что в рассматриваемый период налоговым
законодательством действия налогоплательщика относительно сроков и порядка
представления ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо
месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров 1 000 000 рублей
не регламентировались. Поскольку на дату вынесения инспекцией решения налоговым
периодом по налогу на добавленную стоимость, независимо от размера полученной
выручки, признан квартал, суд с учетом положений статьи 3 Кодекса сделал вывод
об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности,
предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Кодекса.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции изменено, в
удовлетворении требований обществу отказано.
Суд апелляционной инстанции
руководствовался положениями статьи 163, пунктов 5, 6 статьи 174 и исходил из
того, что если выручка от реализации товаров в каком-либо месяце квартала
превысила 1 000 000 рублей, то налоговым периодом признается месяц, и
налогоплательщик обязан представлять декларации по налогу на добавленную
стоимость по итогам каждого месяца. Судом установлено, что в августе 2005 года
выручка общества от реализации превысила 1 000 000 рублей, декларация за август в срок не позднее 20 сентября 2005 года в инспекцию
представлена не была, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения
общества к налоговой ответственности за непредставление в срок налоговой
декларации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 названное постановление
апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, считая, что они подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций относительно правомерности привлечения общества к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации основаны на исследовании имеющихся в деле
доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2206/08-С19 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
Г.Д.ПАУЛЬ