||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N 4247/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявления ООО "Сибирский Ипотечный Брокер" (г. Новосибирск) б/д и б/н и общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ипотечный Брокер" (г. Новосибирск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 по делу N А45-2350/2008-8-41

по иску ЗАО "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" (г. Новосибирск) к ЗАО "Форум-Н" (г. Новосибирск) о взыскании задолженности в сумме 17 000 000 рублей за оказанные по договору поручения от 14.04.2006 услуги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 иск удовлетворен.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 ЗАО "Форум-Н" и ООО "Сибирский ипотечный Брокер" просят его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, Суд полагает, что заявления ЗАО "Форум-Н" и ООО "Сибирский ипотечный Брокер" подлежат отклонению.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.

Так, ЗАО "Форум-Н" ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, а ООО "Сибирский ипотечный Брокер" - о непривлечении его к участию в деле.

Судом не дано оценки тому обстоятельству, что договор поручения от 14.04.2006, как следует из его преамбулы, заключен со стороны ЗАО "Форум-Н" в интересах простого товарищества по договору от 05.09.2005 N 01/ПТ-05, одним из товарищей которого является ООО "Сибирский ипотечный Брокер". По условиям договора простого товарищества (п. 3.18) решения, касающиеся общих дел товарищества, в частности возмещение расходов, затрат и покрытие убытков, а также иных вопросов, которые в соответствии с договором требуют согласования сторон, принимаются товарищами по общему согласию. Таким образом, суду необходимо оценить и разрешить вопрос о необходимости участия в деле второго товарища.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А45-2350/2008-8-41 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2008.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"