||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4235/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (193315, г. Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., 78) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по делу N А56-13384/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петросервис" (192148, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, 41) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительными решения от 22.02.2008 N 30/116, кроме пункта 1 резолютивной части и N 30/38, от 18.03.2008 N 30/34 и N 30/75, требований от 21.04.2008 N 772 и от 04.05.2008 N 856 об уплате налога и обязании инспекции возместить обществу 39 858 172 рубля налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Петросервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 22.02.2008 N 30/116, кроме пункта 1 резолютивной части и N 30/38, от 18.03.2008 N 30/34 и N 30/75, требований от 21.04.2008 N 772 и от 04.05.2008 N 856 об уплате налога и обязании инспекции возместить обществу 39 858 172 рубля налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства, суды установили факты ввоза обществом товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятия этих товаров в установленном порядке на учет, а также пришли к выводу о документальном подтверждении уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей. В ходе рассмотрения дела судами установлено, что доказательства, опровергающие достоверность представленных обществом документов о передаче товаров на реализацию комиссионеру и о частичной реализации импортированных товаров на внутреннем рынке в проверенные периоды инспекцией не представлены. Не нашел своего подтверждения и довод инспекции о том, что действия общества экономически неоправданны и направлены на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на нарушение публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод судов о подтверждении обществом обоснованности налоговых вычетов основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13384/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"