||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4193/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Орбис+", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2008 по делу N А40-65574/07-146-457 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Орбис+", г. Москва (далее - общество "Орбис+") к государственному унитарному предприятию "Главное архитектурное планировочное управление" Москомархитектуры, г. Москва (далее - ГлавАПУ), Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы о признании незаконными действий ГлавАПУ по присвоению объекту, не завершенному строительством, находящемуся на земельном участке по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, вл. 4, другого адреса: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 2.

Третьи лица, участвующие в деле: Префектура ЮАО г. Москвы, ООО "ФАСКОМСТРОЙ" (далее - общество "ФАСКОМСТРОЙ").

Суд

 

установил:

 

решением от 14.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - общество "Орбис+" просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на нарушение его прав и законных интересов как собственника объекта, не завершенного строительством, ранее находившегося на спорном земельном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что общество "Орбис+" являлось собственником не завершенного строительством объекта, находившегося на земельном участке с кадастровым номером 77:05:01010:029 по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11, имеющего в последующем адрес: г. Москва, 5-й Донской пр., вл. 4.

ГлавАПУ в пределах предоставленных ему правомочий оформило заключение от 12.09.2007 N 350-02-720/07, согласно которому определило адрес: г. Москва, 5-й Донской пр., 2 не завершенному строительством объекту, созданному на спорном земельном участке обществом "ФАСКОМСТРОЙ".

Данное заключение ГлавАПУ было подготовлено в соответствии с установленными требованиями по письму-заявке Южного ТБТИ от 20.08.2007 N 0095 в целях подготовки справки о регистрации созданного объекта капитального строительства в Адресном реестре зданий и сооружений города Москвы, и действия ГлавАПУ по оформлению такого заключения были осуществлены на основании документов, не признанных в установленном порядке недействительными.

Выводы судов о том, что заключение ГлавАПУ по определению адреса упомянутого объекта не является правоустанавливающим документом, и в результате совершения ГлавАПУ указанных действий не были нарушены права заявителя, основаны на обстоятельства, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65574/07-146-457 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"