||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N 12468/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.01.2008 по делу N А22-1510/07-7-28, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (г. Элиста, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (г. Элиста, далее - предприятие) о взыскании 46 096 рублей 32 копеек задолженности за отпущенную электрическую энергию и 11 139 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения и иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу общества взыскано 11 139 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 422, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.11.2006 N 0146 и исходили из отсутствия оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной в период с ноября 2006 по ноябрь 2007 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.11.2006 между предприятием (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0146, согласно которому последнее обязалось осуществлять последнему поставку электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на наличие у предприятия задолженности за отпущенную в период с ноября 2006 по ноябрь 2007 года электрическую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод компании о необходимости расчета части отпущенной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, а также на то, что условие о применении указанных цен не требует согласования сторон, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены.

При этом к регулируемым отнесены регулируемые тарифы и (или) их предельные уровни на электроэнергию на розничных рынках; к свободным - цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Статья 450 Кодекса предусматривает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем Правила N 530 не имеют силы федерального закона и не предоставляют компании право на одностороннее изменение договора.

Поскольку протоколом согласования разногласий от 06.12.2006 к спорному договору стороны исключили условия, предусматривающие оплату поставленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, вывод суда об отсутствии оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен, является правильным.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08 определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию в случае отсутствия соглашения сторон об их применении.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1510/07-7-28 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"