||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-1235/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Комэлектротех" (ул. Энергетическая, 37, г. Саранск, 430006) от 11.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по делу N А39-1693/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Комэлектротех" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (ул. Гожувская, 36А, г. Саранск, 430031) о признании частично недействительным решения от 28.03.2008 N 02-14.

Суд

 

установил:

 

инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Комэлектротех" (далее - общество, ООО НПЦ "Комэлектротех") по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки от 29.02.2008 N 02-12. Установлено, что, осуществляя деятельность по перевозке грузов, налогоплательщик не исчислял и не уплачивал единый налог на вмененный доход; также выявлено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Решением от 28.03.2008 N 02-14 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.08.2008 требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из того, что перевозка грузов осуществлялась обществом в рамках агентских договоров. Осуществление грузоперевозок не является его самостоятельной деятельностью, направленной на получение дохода. Кроме того, суд посчитал, что обществом правомерно отнесены на расходы затраты по оказанию автотранспортных услуг и обосновано заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2008 решение суда первой инстанции отменил за исключением эпизода по единому социальному налогу. При этом исходил из того, что агентские договоры заключены обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды. По мнению суда, общество осуществляло предпринимательскую деятельность по оказанию автотранспортных услуг, направленную на извлечение дохода. С учетом того, что такая деятельность подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что расходы, связанные с ее осуществлением, не должны уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом при приобретении товаров, используемых для осуществления этой деятельности, учитывается в стоимости услуг и вычету не подлежит.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по делу N А39-1693/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия общество просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 27.02.2008 из Арбитражного суда Республики Мордовия было истребовано дело N А39-1693/2008.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что деятельность по перевозке грузов осуществлялась обществом самостоятельно, а не в рамках агентского договора.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-1693/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"