||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N 5202/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008 по делу N А40-33547/08-96-199 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 и от 02.03.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Мосты и тоннели" (Москва, далее - общество) к Федеральной службе судебных приставов (Москва, далее - ФССП России) о взыскании 488 655 рублей 28 копеек суммы исполнительского сбора и 11 273 рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине.

Другие лица, участвующие в деле: отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве по Западному административному округу (Москва, далее - УФССП по Москве), судебный пристав-исполнитель отдела по Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Калинина Н.П. (Москва, далее - судебный пристав-исполнитель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008 исковые требования общества удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 кассационная жалоба ответчика возвращена заявителю. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008, оставленным без изменений определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009, повторно поданная ответчиком кассационная жалоба не принята к рассмотрению и возвращена.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ФССП России просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ФССП России подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.12.2007, принятого в рамках исполнительного производства N 44193/700/56/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 N 622394 о взыскании с общества в пользу открытого акционерного общества по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" 6 980 789 рублей 76 копеек, с истца взыскан исполнительский сбор в размере 488 655 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2008 по делу N А40-67763/07-96-365 постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора признано недействительным.

Согласно пункту 3 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку исполнительский сбор не был возвращен, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями соответствующих органов, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы федеральной службы судебных приставов" утверждено положение, согласно которому Федеральная служба судебных приставов относится к федеральным органам власти и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения искового требования путем взыскания удержанной суммы исполнительского сбора с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета является ФССП России.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимся судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом нижестоящей инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат кассационной жалобы заявителя произведен судом кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-33547/08-96-199 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 и от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"