||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-5146/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрация Руднянского муниципального р-на Волгоградской области от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13445/08-С32 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по тому же делу

по иску ООО "Импульс", Волгоградская область, р.п. Рудня

к Администрация Руднянского муниципального р-на Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Рудня

о взыскании 176 324 рублей 06 копеек долга за выполненные работы по договорам N 06-05 от 06.07.2005, N 07-05 от 11.07.2005, N 09-05 от 03.10.2005, N 10-05 от 01.11.2005, N 11-05 от 01.11.2005, N 12-05 от 01.11.2005, N 13-05 от 08.11.2005, 14-05 от 15.11.2005, N 15-05 от 16.11.2005, 113 780 рублей 43 копейки неустойки за период с 09.08.2005 по 10.07.2008 и 52 342 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.10.2008 исковые требования удовлетворены частично: в пользу ООО "Импульс" взыскано 176 324 рубля 06 копеек долга и 50 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 решение от 16.10.2008 оставлено без изменений.

Суд установив, что истцом были выполнены строительные работы по договорам N 06-05 от 06.07.2005, N 07-05 от 11.07.2005, N 09-05 от 03.10.2005, N 10-05 от 01.11.2005, N 11-05 от 01.11.2005, N 12-05 от 01.11.2005, N 13-05 от 08.11.2005, 14-05 от 15.11.2005, N 15-05 от 16.11.2005, взыскал с ответчика сумму задолженности и неустойку, снизив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что все договоры на выполнение работ были заключены с жилищно-коммунальным отделом Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области и отдел является надлежащим ответчиком по настоящему делу, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что жилищно-коммунальный отдел Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как того требует Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13445/08-С32 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13445/08-С32 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"