||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N 5070/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Модуль плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 по делу N А32-24421/2007-48/435-2008-35/125, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль плюс" (город Армавир Краснодарского края) (далее - общество) к администрации города Армавира (далее - администрация)

о признании права собственности на нежилое строение (литера Б1) общей площадью 133,2 кв. м, расположенное по адресу: город Армавир, Промзона, 16.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на представление в материалы дела документов, с учетом которых заявленное требование подлежало удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, общество является собственником здания ремонтно-механического цеха, литер Б, общей площадью 1 510,4 кв. м.

В целях эксплуатации здания ремонтно-механического цеха между обществом (арендатором) и администрацией (арендодателем) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 12.05.2003 N 3800000225, общей площадью 1, 18 га, расположенного по адресу: город Армавир, Промзона, 16, сроком на 49 лет.

На данном земельном участке общество построило нежилое строение под литерой Б (ремонтно-механический цех) общей площадью 133,2 кв. м.

Изучив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка и иные представленные в материалы дела документы, суд признал данный объект самовольной постройкой как созданный обществом без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано право собственности на самовольную постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд установил, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, не отведенном истцу для целей строительства без получения соответствующих разрешений на строительство; то есть является самовольной постройкой, и, признав недоказанным соответствие указанного объекта строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, с учетом положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Переоценка представленных по делу доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24421/2007-48/435-2008-35/125 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"