||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 5418/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 N 234 "Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности" и обязании Правительства Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству".

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 N 234 "Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности" и обязании Правительства Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 29, 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов.

В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Однако в заявлении не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании недействующим нормативного акта прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 126 указанного Кодекса.

Заявление от имени федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" подписано директором Карачевцевым В.Г. В подтверждение полномочий представлять интересы заявителя представлена копия распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от 30.10.2007 N 1063 о назначении его генеральным директором федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству".

Однако из представленного заявителем Письма от 01.12.2008 N 01-11-387 усматривается, что Приказом Минсельхоза России от 05.10.2007 N 224-КП на должность директора федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" назначен Горячев А.Ю.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о руководителе федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству", заявлению не представлена.

Кроме того, в письме от 01.12.2008 N 01-11-387 указано, что определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по заявлению ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Наро-Фоминску возбуждено производство по делу N А41-15742/08 о признании федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" несостоятельным (банкротом).

К заявлению не приложены указанное определение и документы о движении этого дела.

В связи с этим не могут быть признаны надлежаще подтвержденными полномочия Карачевцева В.Г. на подписание заявления от имени федерального государственного унитарного предприятия, находящегося в стадии банкротства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" оставить без движения.

Заявителю следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 19 мая 2009 года. Представить непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации:

1. Дополнение к заявлению, содержащее правовое обоснование направления данного заявления в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, с указанием Федерального закона, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.

2. Оригинал выписки из единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о руководителе федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" (надлежаще заверенную копию - в дело).

3. Копии всех имеющихся судебных актов по делу N А41-15742/08 Арбитражного суда Московской области.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанных обстоятельств в установленный в настоящем Определении срок, является основанием для возвращения заявления.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"