||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 2086/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление ООО "Вега-А" от 01.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2008 по делу N А59-4459/05-С6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009 N 2086/09,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А59-4459/05-С6 Арбитражного суда Сахалинской области первоначально было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.02.3009 и возвращено Определением от 17.02.2009 N 2086/09 на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Повторно заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А59-4459/05-С6 Арбитражного суда Сахалинской области 01.04.2009 (согласно штемпеля на конверте), представив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из представленных материалов, последним судебным актом по делу N А59-4459/05-С6 является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008.

Представитель ООО "Вега-А" присутствовал в судебном заседании от 16.07.2008 и был проинформирован о состоявшемся решении по делу.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов, вынесенных по указанному делу в порядке надзора, заявитель обратился как при первоначальном обращении (03.02.2009), так и повторно (01.04.2009), по истечении шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Вега-А" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Вега-А" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2008 по делу N А59-4459/05-С6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Вега-А" от 01.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2008 по делу N А59-4459/05-С6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"