||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-5167/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 03.04.2009 N 05-25/00678 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6911/2008-4/173, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 по тому же делу по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Рос Просторы" к инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным решения от 22.02.2008 N 14-23/11.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рос Просторы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю от 22.02.2008 N 14-23/11 в части доначисления 1 096 280 рублей налога на добавленную стоимость, 279 362 рублей 80 копеек пени и 219 256 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2009 заявленные требования общества были удовлетворены.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что общество выполнило условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция ссылается на то, что поставщик товаров заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Атлас" и его правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, представляющих нулевые отчеты или не представляющие их, данные организации не находятся по указанным в счетах-фактурах адресам. Кроме того, инспекция ссылается на оформление первичных бухгалтерских документов с нарушением требований Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", что является основанием для непринятия этих документов к учету.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований, поскольку судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Согласно судебным актам налогоплательщиком в налоговый орган были представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполные или недостоверные. В связи с этим судом сделан вывод, о подтверждении обществом хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Атлас", по которым к вычету заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 1 096 280 рублей.

При этом суд указал, что в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности общества, заключения им сделки с обществом с ограниченной ответственностью "Атлас" с целью незаконного возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость.

Суд также установил, что указанные в спорных счетах-фактурах адреса общества и поставщика соответствуют их юридическим адресам, что подтверждается представленными в материалы дела копиями уставов, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе общества "Атлас". Кроме того, суд указал, что материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспорена реальность хозяйственных отношений между заявителем и обществом "Атлас", факт оплаты товара, его оприходование и реализация.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-6911/2008-4/173 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"