||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4841/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2008 по делу N А14-15538-2007-512/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к Золотаревой Ю.С. (г. Воронеж) о взыскании 1 920 рублей задолженности по арендной плате и 48 211 рублей пени за просрочку внесения арендной платы.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Городской жилищный фонд" (г. Воронеж).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.2008 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 142 рубля задолженности и пени. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставили без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды не применили подлежащую применению норму статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем самым произвели неправильный расчет задолженности по арендной плате.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из указанных судебных актов, при толковании спорного положения договора аренды суды исходили из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и сделали соответствующий вывод о порядке расчета арендной платы, подлежащей уплате по договору.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что является недопустимым при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-15538-2007-512/13 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"