||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4777/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Заволжского отдела судебных приставов г. Твери Управления ФССП России по Тверской области Елагиной Н.Б. (адрес для корреспонденции: Комсомольский проспект, 12, г. Тверь, 170026) без даты N 1793 о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.08.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А66-2131/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Архивное дело" к СПИ Заволжского ОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Елагин Н.Б., УФССП ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и его постановлений от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.

Суд

 

установил:

 

ООО "Архивное дело" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагиной Н.Б., выразившегося в неприменении мер, предусмотренных частью 1 статьи 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в отношении ОАО "Тверской городской банк", а также о признании незаконными постановлений от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2008 (с учетом определения от 04.09.2008 об исправлении опечаток) решение суда отменено в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и от 28.03.2008 об окончании исполнительного производства N 2515.10.2008. Данные постановления признаны незаконными, и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2005 МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением арбитражного суда Тверской области от 02.05.2007 с МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" в пользу общества взыскано 175 000 руб. задолженности по оплате услуг по обработке документов, выполненных на основании договора от 10.05.2005 N 05-0026-НТО. Во исполнение решения суда от 02.05.2007 выдан исполнительный лист N 52907.

Судами установлено, что судебный пристав-исполнитель 08.11.2007 на основании представленного к исполнению исполнительного листа N 52907 возбудил исполнительное производство N 18823.10.2007, а 28.03.2008 составил акт о невозможности взыскания суммы задолженности с МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" в пользу общества. При этом судебный пристав-исполнитель указал, что должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, денежные средства с расчетного счета должника списываются по второй и третьей очередности платежей.

Одновременно судебный пристав-исполнитель в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ постановлениями от 28.03.2008 возвратил исполнительный лист взыскателю и окончил исполнительное производство. Постановление от 06.07.2007 об обращении взыскания на денежные средства МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" и инкассовое поручение от 06.07.2007 находились в картотеке к расчетному счету должника до 21.04.2008.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными постановлений от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и об окончании исполнительного производства N 2515.10.2008, указал, что вывод судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, не соответствует обстоятельствам дела.

Исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем. Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Закона, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" процедура конкурсного производства продлена до 12.08.2008. Таким образом, продолжались мероприятия по удовлетворению требований кредиторов в предусмотренной законом очередности.

Судами правомерно указано на то, что недостаток денежных средств на счете должника на день получения судебным приставом-исполнителем информации об этом не свидетельствует о невозможности исполнения требований общества, относящихся к пятой очереди. Окончательно такой вывод может быть сделан в случае завершения процедуры банкротства.

Кроме того, повторное предъявление исполнительного документа к исполнению приведет к нарушению прав общества при удовлетворении требований, относящихся к одной очереди.

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные судебным приставом-исполнителем в оспариваемых постановлениях основания для возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства так же, как и для окончания исполнительного производства, не соответствуют закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2131/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 27.08.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"