||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4532/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клам" (далее - общество "Клам") (ул. Кузнецова, 16, г. Ульяновск, 432063) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2008 по делу N А72-1901/08-24/112 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Мэрии г. Ульяновска (далее - комитет по управлению имуществом) к обществу "Клам" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и выселении из арендуемого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет социальной поддержки населения Мэрии г. Ульяновска, Мэрия г. Ульяновска.

Суд

 

установил:

 

комитет по управлению имуществом обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу "Клам" о взыскании 4.986,01 руб. задолженности по арендной плате и выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 52,76 кв. метра (N 1 - 2, 4 - 5, 10, 13 - 14), находящихся по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 16

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет социальной поддержки населения Мэрии г. Ульяновска, Мэрия г. Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что между комитетом по управлению имуществом (арендодателем) и обществом "Клам" (арендатором) подписан договор от 21.02.2006 N 10006/1879, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение под медицинские цели общей площадью 47 кв. метра, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 16. Срок действия договора установлен до 01.12.2006.

Дополнительным соглашением от 29.05.2006 стороны внесли изменения в договор в части размера площади арендуемого имущества, указав, что общая площадь переданных в аренду помещений составляет 52,76 кв. метра (1 этаж, помещения N 1 - 2, 4 - 5, 10, 13 - 14).

Полагая, что общество "Клам" ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции посчитал вышеназванный договор незаключенным в силу отсутствия в нем существенного условия о предмете договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 55 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". При этом суд исходил из того, что решением исполнительного комитета Ульяновского областного Совета народных депутатов от 12.02.1990 N 79 здание - жилой дом, 1910 года постройки, архитектор Ливчак Ф.О., находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 16, включено в число памятников истории (культуры) и принято под государственную охрану. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Ульяновска от 26.02.2008, охранному обязательству от 15.01.2007 N С-07-4 указанное здание является объектом культурного наследия регионального значения.

Таким образом, учитывая факт отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений, суд не установил законных оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету и основанию.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения, согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-1901/08-24/112 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"