||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Север и К" (г. Екатеринбург) от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А60-6778/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" (г. Нижневартовск, далее - общество "Тюменьэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Север и К" (далее - общество "Север и К") о взыскании 404 619 рублей 85 копеек ущерба, причиненного повреждением линии электропередач.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью причинения вреда ответчиком.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008, решение отменено, иск удовлетворен.

Принятие противоположных судебных актов основано на различной оценке одних и тех же доказательств, в частности, справки об экспертном исследовании от 04.07.2007 N 370, протокола осмотра места происшествия от 30.06.2007, объяснений работников ответчика.

Заявитель (общество "Север и К") просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение процессуальных норм о доказательствах, повлекших неправильное применение материально-правовых норм (статей 1064, 1079 ГК РФ).

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный спор возник вследствие причинения вреда.

Ссылаясь на построение оспариваемых судебных актов на предположениях, ответчик отсутствия своей вины, бремя доказывания которого согласно закону (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложено на причинителя вреда, не доказал.

Поскольку вопросы вины, связи действий ответчика с повреждением принадлежащего обществу "Тюменьэнерго" имущества и его доводы о неправомерности оспариваемых судебных актов связаны с доказательственной стороной спора, которая не может подвергаться изменению в надзорном порядке, основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-6778/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"