ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. N 4036/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого
акционерного общества "Сибгипрошахт"
о пересмотре в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 по делу
N А45-12229/2007-37/374 Арбитражного суда Новосибирской области
по иску открытого акционерного общества
"Сибгипрошахт" к Департаменту земельных и
имущественных отношений города Новосибирска
о взыскании 1 527 452 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, по
встречному иску - о признании права муниципальной собственности.
Третьи лица: муниципальное унитарное
предприятие "Энергия", открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерего".
Суд
установил:
открытое акционерное общества "Сибгипрошахт" (далее - общество, истец) обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и
имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) о
взыскании 1 527 452, 9 рублей неосновательного обогащения в связи с
использованием в период с 05.07.2005 по 30.06.2007 нежилого помещения N 3 литер Б, общей площадью 182, 4 кв. м, расположенного по адресу:
Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5.
До принятия решения по настоящему делу
департамент предъявил встречный иск о признании права муниципальной
собственности в отношении указанного имущества.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области
от 24.04.2008 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении встречного иска. Суд апелляционной инстанции
удовлетворил встречный иск о признании права муниципальной собственности на
указанное недвижимое имущество.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
неправильное применение этими судами норм материального права и неполное
исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении
первоначального и встречного исков, в соответствии с постановлением мэра города
Новосибирска от 16.01.2001 N 46 жилищный фонд и объекты инженерной
инфраструктуры, необходимые для его обслуживания, по ходатайству ЖЭК института
"Сибгипрошахт" приняты в муниципальную
собственность.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в
своем постановлении указал, что помещение, в котором находится центральный
тепловой пункт, являющийся элементом системы коммунальной инфраструктуры, вошло
в состав имущества, переданного в муниципальную собственность.
На основании оценки собранных по делу
доказательств суд апелляционной инстанции сделал вывод о тождестве недвижимого
имущества, являющегося предметом спора, и помещений, поступивших в
собственность города Новосибирска в связи с нахождением в них объектов
коммунальной инфраструктуры. Судами принято во внимание
вступившее в силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2002
по делу N А45-1683/2001-КГ33/49, которым установлен факт принадлежности
спорного недвижимого имущества соответствующему муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции удовлетворил встречный иск департамента о признании
права муниципальной собственности, не найдя оснований для отмены решения суда
первой инстанции об отказе в удовлетворении требований общества о взыскании
неосновательного обогащения.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-12229/2007-37/374
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА