||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 3977/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Нягань" от 11.03.2009 N 592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2008 по делу N А75-1167/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Центр культуры и досуга "Юность" (г. Нягань, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (г. Нягань, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения от 28.12.2007 N 1 о внесении изменений и продлении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2006 N 373-в (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Город Нягань" (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: пункт 4 соглашения от 28.12.2007 N 1 (далее - соглашение) принят в редакции учреждения, в дополнении соглашения пунктом 5.1 отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить в части неудовлетворенных требований о дополнении соглашения пунктом 5.1, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество предложило учреждению (абонент) подписать соглашение от 28.12.2007 N 1 о внесении изменений и продлении договора от 01.01.2006 N 373-в на отпуск воды и прием сточных вод на 2008 год.

Учреждение предложило дополнить соглашение пунктом 5.1, предусматривающим его обязанность в соответствии с пунктом 5.6 договора оплачивать отпуск воды и прием сточных вод путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

В связи с неурегулированием возникших разногласий, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В части предложения учреждения дополнить соглашение новым пунктом 5.1 суды пришли к выводу, что его условия, предусматривающие перечисление денежных средств на расчетный счет общества, фактически направлены на изменение уже установленного пунктом 5.6 договора порядка и сроков оплаты за отпуск воды и прием сточных вод при отсутствии на то предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оснований. Суды не установили существенного изменения обстоятельств на 28.12.2007 по сравнению с теми, из которых стороны исходили при заключении договора от 01.01.2006 N 373-в.

Суд апелляционной инстанции указал на непредставление учреждением доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора обществом, или наличие обстоятельств, при которых закон предусматривает возможность изменения условия действующего договора. Перечисление абонентом денежных средств в счет исполнения обязательства по договору от 01.01.2006 N 373-в на счет ООО "ТеплоВодоСети", с которым у общества заключен агентский договор от 14.01.2005, и указание этого счета в договоре от 01.01.2006 N 373-в не противоречит статье 312 Кодекса.

Довод заявителя о существенном изменении обстоятельств в связи с принятием с 01.01.2008 новой редакции статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учтенной в распоряжении главы администрации города от 25.12.2007 N 1477-р "О финансовой дисциплине", не принимается, поскольку отношения между обществом и учреждением не являются бюджетными правоотношениями.

Ссылка заявителя на статьи 438 и 443 Кодекса в обоснование довода о правомерности своих требований отклоняется, поскольку суды по настоящему спору фактически рассмотрели требование о внесении изменений в договор, что отражено в мотивировочной части судебных актов.

Довод заявителя в обоснование своей позиции о дополнении соглашения пунктом 5.1 об обязанности получателя бюджетных средств, каковым является учреждение, в силу статей 38, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечивать их результативность, целевой характер использования не принимается, поскольку перечисление денежных средств за отпуск воды и прием сточных вод на счет лица, указанного в договоре, в данном случае само по себе не влечет изменение целевой направленности расходования этих средств.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 14987/07 неосновательна, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1167/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"