||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-2955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ул. Пионерская, 6-А, г. Братск, Иркутская область, 665708) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 по делу N А19-4325/08-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" (промплощадка БЛПК, г. Братск, 665718) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании частично незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 28.12.2007 N 07-1/3191 и N 07-1/102.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 28.12.2007 N 07-1/3191 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 1 033 843 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость и от 28.12.2007 N 07-1/102 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решения инспекции признаны незаконными в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 993 489 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Суд первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований исходил из того, что счета-фактуры, выставленные контрагентами общества, соответствуют требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а иные первичные документы, представленные обществом в инспекцию, подтверждают совершение им сделок. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что инспекцией необоснованно отказано обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2008 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что сделки, совершенные обществом с его контрагентами, направлены исключительно на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Постановлением от 17.11.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму 882 557 рублей 84 копейки налога на добавленную стоимость отменил. В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей при изучении доводов инспекции, а также судебных актов не установлено. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4325/08-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"