||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 16219/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов (Москва) от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-40920/07-97-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (Москва) к Министерству финансов Российской Федерации (Москва), Федеральной службе судебных приставов (Москва; далее - ФССП России) о взыскании 56 334 рублей 81 копейки - суммы исполнительского сбора, списанной с расчетного счета истца на основании постановления N 1/40/40-06 судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы от 24.04.2006.

Другое лицо, участвующее в деле: Федеральное казначейство.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ФССП России просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ФССП России подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 1/63/63-06 от 30.03.2006, принятого в рамках исполнительного производства N 1/41523/562-05, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-18975/05-8-139 о взыскании с ОАО "Мосэнерго" в пользу ГУП "Мосгортепло" 804 782 рублей 97 копеек, с истца взыскан исполнительский сбор в размере 56 334 рублей 81 копейки.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 4055/06 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2005 отменено, в удовлетворении исковых требований ГУП "Мосгортепло" отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2007 произведен поворот исполнения решения суда.

Согласно части 4 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений, в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительский сбор возвращается должнику.

Поскольку исполнительский сбор не был возвращен, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями соответствующих органов, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы федеральной службы судебных приставов" утверждено положение, согласно которому Федеральная служба судебных приставов относится к федеральным органам власти и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения искового требования путем взыскания удержанной суммы исполнительского сбора с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета является ФССП России.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40920/07-97-368 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"