||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 4792/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, Иркутская область, 664011) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2008 по делу N А19-6731/08-45, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества "Иркутский релейный завод" (ул. Байкальская, д. 291, г. Иркутск, 664075) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, Иркутская область, 664011) о признании недействительным требования инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) от 17.05.2007 N 64654.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, на нарушение прав и законных интересов государства. Считает, что судами не дана надлежащая оценка доводам инспекции о наличии в оспариваемом требовании всех обязательных реквизитах, что свидетельствует о полном его соответствии требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 23, 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" сделали вывод о том, что требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, выставленное 17.05.2008 инспекцией обществу не соответствует требованиям статьи 69 Кодекса, не содержит сведений о размере, периоде образования недоимки, периоде просрочки и ставки рефинансирования.

Суды признали, что в данном случае недоимку и пени, указанные в требовании, невозможно соотнести ни с конкретным документом, ни с налоговым периодом и установить их достоверность.

Суд кассационной инстанции, с учетом положений статей 46, 47 и 48 Кодекса, установленных судами обстоятельств дела, признал выводы судебных инстанций обоснованными.

Выводы судов не противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы инспекции, касающиеся оценки доказательств, данной судами, не могут являться основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-6731/08-45 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"