ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N 2868/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебной заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана
Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 по делу N А33-2943/2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу по заявлению
федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический
комбинат" (ул. Ленина, 53, Железногорск-2, ЗАТО Железногорск, Красноярский
край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г.
Красноярск, 660133) о признании частично недействительным
решения инспекции.
Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Горно-химический комбинат" (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее -
инспекция) от 03.12.2007 N 12.
Решением суда
первой инстанции от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением
Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008,
требования предприятия удовлетворены частично: признано недействительным
оспариваемое решение инспекции в части доначисления 33 318 264,39 рубля налога
на добавленную стоимость за 2005 - 2007 годы, доначисления 87 550,67 рублей
налога на прибыль за 2004 год, начисления 1 069,10 рублей пеней по налогу на прибыль и привлечения
предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде
штрафа в сумме 5 293,17 рубля, доначисления 182 483,39 рубля налога на прибыль
за 2005 год, начисления 2 228,33 рублей пеней и привлечения к ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 10 310,31
руб. В удовлетворении остальной части требования предприятию отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты и отменить их в части признания
недействительным ее решения. Считает, что этими судебными актами нарушено
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются
установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами.
Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств
дела не усматривается.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на
переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут
быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения
судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не
выявлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2943/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН