||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 5013/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Моторина Александра Николаевича (г. Камышин, Волгоградская обл.) от 02.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2008 по делу N А12-7209/08-с10, постановления Двенадцатого апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Маслопродукт" (г. Волжский, Волгоградская обл.) к закрытому акционерному обществу "Камышинское масло" (г. Волгоград), обществу с ограниченной ответственностью "Энола" (г. Волгоград), индивидуальному предпринимателю Крыгину Вячеславу Александровичу (г. Камышин Волгоградская обл.), индивидуальному предпринимателю Моторину Александру Николаевичу (г. Камышин, Волгоградская обл.) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, указанного в акте ареста (описи) имущества от 27.02.2008.

Иные лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Камышинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сабанова А.Т. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 11.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009, спорное имущество освобождено от ареста и исключено из описи имущества должника - ЗАО "Камышинское масло".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Моторин А.Н. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Моторина А.Н. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Волгоградской области по делам N А12-11693/07-С35, N А12-3521/06-С32, N А12-8865/07-с9, N А12-9722/07-С32, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство от 21.11.2007 N 191/23/2007.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Силикатная, д. 23, о чем составлен акт от 27.02.2008.

ЗАО "ПО "Маслопродукт", обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что все имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 2 статьи 218, статей 223 - 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт наличия у истца права собственности на спорное имущество. В то же время возражения заявителя о мнимости сделок, на основании которых право собственности перешло к ЗАО "ПО "Маслопродукт", надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доводы предпринимателя Моторина А.Н., по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая оценка. Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, не допускается при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7209/08-с10 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления Двенадцатого апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судьи

И.М.МАРАМЫШКИНА

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"